
Die Diskussion gab es eigentlich schon immer. Damals wurde sich schon zu Zeiten des Super Nintendos in Leserbriefen der Zeitschriften wie der ›Videogames‹ oder ›PC Games‹ die Gegenpartei gedissed. Heute findet dieser Krieg in diversen Foren im Internet statt. Aber worauf spielt es sich denn nun wirklich besser? Auf der Konsole oder auf dem PC?

Wie man sich hinsetzt, so spielt man.
Gab es im Jahre 2001 noch Überschriften wie PC-Spiele weiterhin top, Konsolen immer noch schwach sah es Jahre 2004 schon ganz anders aus: Konsolenspiele verkaufen sich besser als PC-Titel oder Konsolengames überholen PC-Spiele.
Lange Zeit vorher wurden die Konsolen durch den ehemaligen Marktführer Nintendo auf eine niedrige Altersgruppe beschränkt. Zwar gab es auch Ausnahmen und andere Firmen versuchten schon damals wie Sega andere Zielgruppen anzusprechen, was aber nie den durchschlagenden Erfolg hatte. Das von 0 – 99 Jahre Konzept von Nintendo funktionierte einfach. Es lag vielleicht auch an der Grafik, die durch die Technik selber sehr comichaft wirkte.
It’s inevitable that PC game sales will go down, but I wouldn’t think they would go down that precipitously. You want to see everything up. You don’t want to see anything down 12%.
Michael Pachter, an analyst who covers the video-game software industry.
Der PC hingegen hatte Titel wie Monkey Island, Wolfenstein, Doom I und II. Klar, da konnte man die Konsolen nur belächeln. Selbst als 12 Jähriger findet man natürlich die „Ab 16“ Spiele cooler als den knuddeligen Kirby in seinem Traumland. Aber es machte trotzdem Spaß. Spieleklassiker wie Super Mario Bros 3. oder Zelda – A Link To The Past sind bis heute gute Spiele – Doom oder Monkey Island auf dem PC natürlich auch.
Dann kam Sony und machte alles anders.
Was viele nicht wissen: Die PlayStation sollte ursprünglich ein AddOn für das Super Nintendo werden. Nur Nintendo ließ das Konzept fallen weil sie anscheinend das CD-ROM-Konzept nicht gut fanden. Squaresoft, die in Japan durch seine Final Fantasy-Reihe sich unglaublicher Beliebtheit erfreute und bis dahin exklusiv für Nintendo entwickelt haben, ärgerte sich über diese Entscheidung weil sie endlich das Speichermedium Modul hinter sich lassen wollten um ihre Geschichten endlich so erzählen zu können, wie sie sich das immer gewünscht hatten. Sony entwickelte dann auf eigene Faust die Sony PlayStation und gewannen Squaresoft als Entwickler – und veränderten nachhaltig die Videospielewelt.
Als Newcomer auf den Markt räumte man ihnen keine Chance ein zumal Sega vorher den Saturn auf den Markt brachten. Aber Sony entwickelte eine völlig neue Marketingstrategie: Die PlayStation sollte hip und cool werden und auch Erwachsene ansprechen.

PlayStation-Werbung überall.
Spielen auf PlayStation wurde plötzlich gesellschaftstauglich. Das festigte sich dann durch Titel wie Resident Evil oder WipeOut, die mithalfen das Videospielen als Freizeitaktivität erwachsen zu machen. Ich weiß noch wie ersteres keine Wertung in der Videogames bekam, weil es zu brutal war, aber durch die Blume gesagt wurde, dass es ein absolutes gutes Spiel ist. Das Nintendo 64 hingegen bot zwar überdurchschnittlich gute Spiele wie Mario 64 und Zelda – Ocarina of Time aber die Zielgruppe wurde ganz klar beibehalten und ohne das Medium CD haftete der Konsole trotz der besseren Grafik immer etwas veraltetes an.
Auf der Gegenseite wurde der PC technisch immer besser und durch das Internet, das eine ganz andere Art von Spaß bot, war die PlayStation zwar eine Alternative aber keine echte Konkurrenz für Leute wie mich. Aber dafür hatten die Konsolen ein neues und vor allem stylisches Image. Die PlayStation 2 mit dem eingebauten DVD-Player und Abwärtskompatibiltät zur PS1 bot dann 1999 zu einem Preis von 1000 DM Grafik vom Feinsten. Gran Turismo 3 und Final Fantasy X waren die Systemseller und platzierten die Marke noch weiter in den Bereich der >16-Jährigen. Alleine der Preis war schon eine harte Ansage aber sie fand trotzdem reißenden Absatz.
Military fears over PlayStation2.
BBC News am 17 April 2000
Lustig war auch, als die Nachricht durch die Presse ging, dass die PlayStation2 zu hunderten nach Afghanistan exportiert werden sollte aber die US-Regierung dies angeblich untersagte, weil sie Power der PS2 so gewaltig sein sollte, dass man eine Atomrakete damit lenken könnte. Eine abgefahrenere Meldung hätte man sich gar nicht wünschen können denn damit stand die Konsole zum ersten Mal öffentlich von der Leistung her in direkter Konkurrenz zum PC.
Die Mitbewerber im Konsolenmarkt in Form von Sega mit der Dreamcast, die ihre letzte Konsole werden sollte, Nintendo mit dem gefloppten GameCube und später Microsoft mit der PC-Konsole XBOX kamen nie an die unglaublichen Abverkäufe der PlayStation 1 und 2 heran.

Performancetester für den PC: So schön ist es nur MadOnions 3D Mark.
Der PC kam in der Zeit mit technischen Innovationen wie Pixelshader, Bump-Mapping und Texturkompression um die Ecke. Diese Features waren die ersten Jahren aber nur in Benchmarks und Grafikdemos der Hardwarehersteller zu sehen und später wurde davon auch nur selten in Spielen gebrauch gemacht weil sich kein Hersteller leisten kann, dass sein Spiel nur auf einer kleinen Menge der Rechner von Freaks läuft die sich diese Karten geleistet haben. Die XBOX bot diese Effekte später dann nahezu in fast jedem Spiel was auf ihr lief.
Wir halten fest: Der PC ist theoretisch Leistungsfähiger aber die Konsolen konnten zu dem Zeitpunkt grafisch mehr auf den großen Bildschirm mit der niedrigen Auflösung bringen. Ein weiteres Feature lernten die Konsolen in dieser Generation vom PC: Onlineplay. Die Dreamcast machte es vor mit einer online-spielbaren Version von Quake 3 – Arena und spielen wie Daytona USA oder Phantasy Star Online. Das alles mit identischer Hardware.
Ausgewählte Kommentare
13.850 Kommentare
So meine Freunde! Zuerst einmal folgendes: Pc = Personal Computer = das selbe wie ein Computer nur mit dem zusatz das es der Persönliche, eigene pc ist! Und ja! Ein MAC ist genauso ein Pc!
Und nun weiter:
Der einzige grund, wiso Mac, Konsole oder iPhone so beliebt sind, ist, weil es einfach und Kompfortabel ist (was ich nicht unbedingt gut finde, aber das wäre wieder ein anderes Thema). Ein normaler Pc mit Windows hat nur vorteile den anderen Systeme gegenüber, und kann auch das selbe, und mehr! Aber die anderen sind einfach Kommfortabeler! Ich habe zum beispiel meinen Schreibtisch in der Nähe des fernsehns stehen. Nun habe ich per verlängerung ne verbindung per HDMI mit DVI Adapter mit dem fernsehr, und kann ganz einfach vom Pc Bildschirm auf den Fernsehr wechseln wenn ich wollte und dann mitm Controller spielen! (mach ich nicht oft! Meist nur wenn n paar kumpels da sind, wegen multiplayer!)
Und ja, Windows leuft genauso Stabil wenn man keinen Mist baut! Und ja, soviel mist bauen kann man da nicht! Nur vielen ist es einfach zu viel das zu erlernen, und die hohlen sich halt lieber ne Konsole oder n MAC, weils einfacher ist! Weil man dort nicht so viel Falsch machen kann! (ich nutze seit 2 Jahren Windows 7 (davor Xp mehrere Jahre, fast komplett ohne Absturz, nur ein paar selbst verschuldete) und hatte NIE!!! einen absturtz! Mit ausnahme von einigen Out of Memory Bluescreens, die daher kamen das ich den Arbeitsspeicher mit Minecraft + Server überlastet hatte! Ist einfach zu Ressourcenlastig gewesen (nicht mehr seit Java7)
Was Viren angeht: Für Windows gibt es zwar mehr, aber mit nem AV und nen vernünftzigen Surfverhalten bekommt man normalerweise nie Viren! Desweiteren ist das MACOS Das wohl unsicherste System von allen! Das hat soviele sicherheitslücken das es wohl damit gleich kähme Die sachen in der eigenen Wohnung in kartgongs zu packen, nach Wert zu beschrieften, die Tür offen stehen zu lassen, und vorne ein Schild an den Kartenzaun ranzuhängen wo drauf steht “Wir sind jetzt 2 Wochen im Urlaub! Tür ist offen! Bitte nicht anpacken!”
Und Marc, wenn ich dich mal fragen darf (nimms mir nicht übel, aber es ist nur eine frage). Könnte es sein das du nicht die geringste Ahnung von Pc’s hast? Oder das du einfach zu Fanatisch Pc’s hatest?
Du kannst dich ja hier im Blog mal umschauen, was ich bisher so gemacht habe und wie viel Wissen ich dafür in Bezug auf PC angesammeln musste.
Das Thema Mac VS PC könnt ihr bitte bei Steve weiter diskutieren.
Was das weiter disskutieren angeht: Nein, das war von mir allgemein, htte also genau mit dem Thema MAC Vs Windows (auch ein MAC ist ein Pc, zum zweiten mal) nix zu tun.
Und um erlich zu sein Marc, selbst wenn du dir, wie du es ja sagst (ja ich glaube dir einfach mal) eine menge wissen darüber angesammelt hast, scheinst du dies hier aber nicht wirklich zu nutzen, doer du bist einfach falsch informiert :/
Bevor Du hier solche großen Töne spuckst, solltest Du mal überlegen, ob Du nicht einfach sehr schlecht informiert bist und nicht über den eigenen Tellerrand gucken kannst. Hier hinter einem anonymen Namen solche Dinge in so einem Blog solche Dinge zu sagen, ist schon ziemlich frech.
Nun fühl dich nicht gleich angegriffen! Es ist nunmal schlichtweg so das du viel falsches über den Pc redest! Ergo bist du entweder falsch informiert oder einfach nicht objectiv!
Und nein, keine panic, ich bin nicht falsch informiert! Ich habe selber schon alles gespielt! (Naja, bis auf Xbox, also die erste) und bin deswegen serwohl informiert!
Jede Wette, dass Zero33 der erste war, der kontern musste, weil er Dinge von Dir nicht auf sich sitzen lassen wollte. Man muss nur ab und zu diesen Blog verfolgen und immer sind es andere, die sich über Dein Verhalten aufregen müssen. Verständlich, dass dem einen oder anderen mal der Kragen platzt. Und wenn Du ehrlich zu Dir selbst bist, bist Du auch genau für diese albernen Streitereien mit Leuten, die nicht Deiner Meinung sind, hier.
Und jetzt Markus denk doch mal über deine eigene Worte nach. Warum wohl wurdest du als einziger bereits zum zweiten mal gesperrt? Du bist der Problemfaktor hier, als einziger und du siehst es nicht mal ein, obschon es dir die ganze Meute hier zu schreit. Dein Verhalten ist unterste Kanone und vor deinem Erscheinen hier, konnte man problemlos kontrovers aber stetig anständig miteinander diskutieren. Damit war es vorbei, als du hier auf dem Parkett auftratest. Ob du es einsehen willst oder nicht, du bist ein armes Würstchen der null Sozialkompetenz hast. Du bist so in deiner Welt gefangen, dass du glaubst es falle nicht auf wenn du unter dutzenden Nicks postest. Leider verwendest nur du diese Art von engstirniger Argumentation, weshalb selbst ein Blinder dich nach paar Sekunden unter fremden Nicks heraus findet. Und du hast monatelang dasselbe bei meinem Blog und bei Missingnos Forum abgezogen. Absolut kindisch, dass hat nichts mit Anstand zu tun. Also musst du niemanden hier belehren wollen, denn der einzige Störfaktor bist du alleine! Der Rest hat nur auf dich und deine unmögliche Art reagiert.
Deine PwC Studie habe ich nicht mit Wikipedia Links oder PR Aussagen sondern mit Quartalszahlen der grössten Publisher widerlegt. Direkter an der Quelle kann man nicht sein. Und PwC macht keine selbstlosen Studien, die haben Kunden denen sie gefallen wollen. Spätestens seit der Affäre um den schweizerischen Nationalbankchef wurde das offensichtlich.
Und um dich nochmals zu erinnern. Der PC hat nicht nur Indie-, Browser- und MMO Spiele sondern Titel wie:
Battlefield 3, klare PC überlegene Version
Batman Arkham City, Spiel des Jahres 2011 und der PC hat deutlich die beste Version bekommen, sagt sogar Gametrailers.com und die sind momentan die wichtigste Spielseite der Welt!
Dirt 3, auch mit DX11 Technik gesegnet. Wäre der PC unwichtig, es gäbe keine DX11 Technik in dem Spiel.
Crysis 2, kein anderes Spiel hat so deutlich gezeigt, was mit DX11 möglich ist.
Shogun 2, ein RTS das sogar gestandene Konsoleros ihren Respekt zollen. Gametrailers.com hat mehrfach darauf verwiesen, dass genau solche Titel eben ein PC nach wie vor nötig machen für ein Gamer der alle wichtigen Titel gesehen haben will.
Währenddessen werden gerade bei der ach so wichtigen 360 die Exklusivtitel immer knapper. Selbst bei den Videogame Awards wurde darauf eingangen. Ausser Gears of War 3 und Forza 4 konnte 2011 eigentlich nichts aufgezählt werden, was eine 360 gegenüber PS3 oder PC hervorhebt. Bei der PS3 sieht es anders aus.
Man muss sich beim PC nur die Releaselisten anschauen und weiss auf einen Schlag, der PC kann nicht tot sein.
Vergiss doch einfach mal Deine Studie, Verkaufszahlen, Charts oder sonstigen “Fakten”. Hier geht es gerade ausschließlich um Dein menschliches Verhalten anderen gegenüber und genau deshalb wurdest Du kurzzeitig gesperrt. Das wird Dir hier jeder andere Leser bestätigen können.
Batman – Arkham City und der Vorgänger sind typische Beispiele für Spiele, die auf dem PC kaum noch Abnehmer finden. Man braucht um mindestens die Quailität und die flüssige Darstellung der Konsole zu erhalten einen Gaming PC. Also kein Notebook, was dafür nicht ausgelegt sondern einen echten Spielerechner. Natürlich sieht es da besser aus und ich finde es auch toll wenn ein paar Leute sich so ein Teil zusammen stellen aber wer macht das heute noch?
Und für Shogun, von dem ich ohne WItz zum ersten Mal höre, hat sicherlich nicht solche Reaktionen hervorgerufen wie z.B. Dark Souls: http://petitionbureau.org/DarkSoulsForPC Eines der besten Hardcore-Rollenspiele erscheint nicht auf dem PC? Ist für mich eine Plattform, die ich als Hardcorespieler nicht mehr unterstützen würde. Für Skyrim gilt im übrigen das selbe, wie für Batman und Co: Wer will sich dafür den Rechner kaufen wenn es auf die Konsolen hin optimiert ist und 1a läuft. Die XBOX Version hat mich extrem verblüfft, als ich in der ersten Stadt war: Flüssig und voller Details. Kein Vergleich zu Oblivion auf der selben Hardware.
Zum Thema Markus: Du hast die Verwarnung nicht ernst genommen, als ich gesagt habe, dass es reicht. Du warst der erste, der wieder angefangen hat. Ich sperre dich wie gesagt für eine weitere Woche, wenn noch ein mal Versuch kommt, dich unter Fakenamen hier einzumischen. Letzte Verwarnung sonst ist es mehr als bis Mo. Ich sehe doch, dass es Fakeaccounts sind. Für wie doof hältst du mich als Betreiber der Seite eigentlich?
Was Skyrim betrifft, war ich froh, dass ich es eben NICHT für meine PS3 geholt habe aufgrund dieses Speichergame-Bugs, der offenbar noch immer nicht behoben ist. Mit Mods und Skins fange ich nicht schon wieder an, aber Skyrim dürfte sich digital um einiges mehr am PC verkauft haben, als die VGChartz-Zahlen vermuten lassen, zumal die Boxed-Version nichts anderes auf der DVD enthält, als einen “Backup-Download” der Steam-Version. Bequeme Geister und Verschlichter-Dich-Fans (^^) dürften daher gleich zur Download-Version gegriffen haben.
geh mal bitte darauf ein. Wenn du nicht mit Zweierlei Maß misst, müsstest du auch andere sperren. Wenn du dies tust, ist alles gut.
http://marctv.de/blog/2005/11/29/spiele_konsole_vs_pc/comment-page-261/#comment-38493
Also was den gaming Pc angeht kann ich aus eigener erfahrung sagen das man für 400€ n komplett Rechner (ohne OS!) bekommt, der den Aktuellen Konsolen weit überlegen ist, also ist das eig kein problem mehr!
Du hast nix von Shogun gehöhrt? Shogun 2 ist der neuste Titel der Total War reihe, die warscheinlich bedeutenste RTS Spielreihe die es je gab! Ich glaube hier unterscheiden sich einfach Konsolen Spieler und Pc’ler! Ich persönlich muss sagen das ich Dark Souls eig gar nicht kenne und ich, grade was den Rollenspiel bereich angeht, auf dem Pc vollkommen abgedeckt bin. Was ich übrigens jeden Hardcore RPG’ler empfehlen kann ist das Pc only free MMORPG Faces of Mankind (oder so xD), was RPG angeht ist diese Spiel einfach der Wahnsinn!
Zu Skyrim kann ich nur sagen das es dank Bethestas Engine (sie ist zwar etwas Älter aber sie haben echt viel raus gehohlt =)) auch auf Low End Maschinen noch super leuft! Und ich mit meiner 400€ Maschine kann mir dann auch noch Grafik mods Zihen die das Spiel nochmal 10x Schöner aussehen lassen =) von daher bin ich froh im besitz der Pc Version zu sein =) (das einzige was mich stört ist das Konsolen optimierte Interface -.- ich spiele hal am Pc nur ungern mitm Gamepad ^^ aber dafür gibs ja wider Mods ^^)
Übrigens hab ich die Petition für Dark Souls auch unterschrieben ^^ und ich denke, wenn Shogunn 2 auf der Konsole ne bessere Steuerung bekommen würde, dann gäbe es dafür auch ne Petition von seiten der Konsoleros! Aber was man nicht kennt vermisst man nicht nicht war? Es ist nunmal fakt das grade komplexe RTS systeme mit nem Gamepad einfach nicht umsetzbar sind :/
Jedenfalls sollte sich jeder RTS Spieler die Total War reihe zumindest mal angesehen haben! Mir fallen immer die Witzigen Dialoge ein wenn ich mit kumpels Empire gezockt habe ^^
“ou, deine rechte Flanke siht schlecht aus, ich werd mal meinen Mörser trupp anweisen die gegner dort wein wenig zu dezimieren =D” “ALTER!!! Deine scheiß Mörser haben grad ca. 50 mann meines Elite Trupps umgenietet! Jetzt fällt meine Rechte Flanke!!” “…uups”
“Hey, sihst du da wo mein general steht? Da werd ich grad überrant! Schieß mal ne Schroot Ladung aus deinen Kanone auf die feinde Pls!” “klar.. und… los!” “… du hasst grade… genau 1 person getroffen… und das war mein General -.-”
“Verdammt, wir haben nurnoch ca. 500 Truppen und die Indiaer noch 3000, was nun?”n “Ey alter, sihst du die Mörser besatzung? Die gehen grad in den Nahkampg o.O” “Was ?? das sind doch nur 5 mann??” Ja, aber die haben grad mindestens 200 von denen umgenietet o.O” “na toll, und die 120 Mann starke Linien Infanterie rennt weg… aber der Mörsertrupp macht einen auf Rambo -.-’ ”
Also wirklich, Total War Reihe sollte in Regal eines jeden Gamers stehen! Zumindest die die auch nur ein wenig fun an RTS haben =)
Sie kaufen das Studio (Bungie) auf und bringen es exklusiv für ihre 360, denn mit den Konsole haben sie den Kunden besser im Griff als mit dem PC. Das sind einfache wirtschaftliche Faktoren. Dass heisst nur nicht, dass es uns Kunden gefallen muss. Wenn man nicht mehr die Wahl hat, ist das kein Vorteil. Geschlossene Systeme sind ein goldener Käfig für den Kunden. Aber die Leute lassen es ja mit sich machen, wundern sich dann aber später über die Folgen. Windows ist ein Betriebssystem dass auch ohne Spiele überlebt, alleine schon der Officebereich reicht dafür mehr als aus. Dein Vergleich ist also Blödsinn. Microsoft verdient logischerweise besser mit der 360, wenn die Spiele teurer verkauft werden können. Nur mir als Kunde dient das nicht, wenn ich plötzlich für dasselbe gleich viel bezahlen muss. Wenn im Falle wie der 360 plötzlich Dienste die Jahrzehnte lang selbstverständlich gratis waren, plötzlich was kosten. Wie man so etwas als Kunden noch in Schutz nehmen kann, da frage ich mich echt wie sehr ihr schon von der Werbung geprägt seit? Deine Spiele auf der 360 sehen schlechter aus, haben längere Ladezeiten, kosten mehr und schränken dich als Kunde auch noch ein. Denn der Grund warum man Modifikationen auf den Konsolen nicht will ist einfach: man will lieber selber DLC verkaufen, da macht sich eine gratis Konkurrenz nicht gut, die auch noch bessere Qualität und grösseren Umfang frei Haus liefert. Das ist der Grund warum es, trotz technischen Möglichkeiten, den Konsolenkunden nicht geboten wird. Wie gesagt, der PC stirbt nicht, und die wenigen Exklusivtitel die man pro Jahr auf der Konsole wirklich haben muss, habe ich eben auch meine Konsolen. Wobei ich klar sagen muss: die 360 kann man sich inzwischen schenken, es kommen keine bedeutsame Titel mehr heraus, für die es bei der PS3 nicht Alternativen plus dafür viel bessere Exklusivtitel gibt. Und ehrlich gesagt kann ich es nicht verstehen, warum Microsoft das zuliess. Denn vor paar Jahren hatte die 360 ganz klar das beste Lineup, aber inzwischen kann man die Exklusivtitel die der Rede wert sind, an einer Hand abzählen.
Sollte natürlich heissen: wenn ich plötzlich für dasselbe mehr bezahlen muss.
Gemeint ist damit die Subventionssteuer von ca. 15 Euro pro Spiel an Microsoft. Und rechnet man das durch, merkt man eben, dass die Hardware nicht so günstig ist, wie immer alle glauben.
Markus und gut recherchiert ist schon witzig. Aber sachlich? Jemand der allen ernstes behauptet das ausnahmslos jedes Spiel auf jedem Rechner scheisse läuft ist sachlich und recherchiert gut? Na super.. wenn er alles so gut recherchiert dann wissen wir ja was wir von seinen Beiträgen halten sollen.
Und vergiss icht das er ja so “toll” Recherchiert hat das Steam so viele probleme hat, und seine Studien die er uns nicht nennen mag! ^^
Mal ernsthaft, ich habe einen Pc, und das einzige Spiel welches ich auf dem Pc auch vermisst habe die letzten Jahre war wohl Heavy Rain, welches man nichtmal wirklich als Spiel bezeichnen kann ^^ Von daher…
A) muss ich auf nichts verzichten, ich habe jede Konsole. B) Hätte ich die Wahl würde ich eher auf die paar Konsolenexklusivtitel verzichten (für die es immer eine Alternative gibt), anstatt auf mein geliebtes RTS Genre verzichten. Ich wollte Supreme Commander 2 nicht mit dem Pad spielen müssen.
Du hast sicher von sehr vielen Spielen nie was gehört. (Auch wenn sie hier das ein oder andere mal erwähnt wurden…) So ist das eben wenn man sich nicht interessiert und deshalb denkt das der PC keine eigenen Spiele mehr kriegt. Und zu Dark Souls – Namco/Bandai hat was mit dem PC zu tun? Haben die auch nur ein PC Game gepublished?
Ich seh da nix falsches daran das ein Entwickler (From Software)/Publisher die bisher zu 99% mit Konsolen zu tun haben auch ein für Konsolen exklusives Spiel machen.
Ich sage das deshalb, weil Dark Souls a) ein unglaublich gutes Spiel ist und b) ein Spiel für Hardcore-Gamer und c) ein RPG.
Das war mal eine reine PC-only Sparte.
Ach ja hab vergessen das es am PC keine Hardcore Spiele gibt. Aber evtl. kommts ja auf den PC das wir auch endlich gute, hardcorige Rpg´s spielen können. :)
Aktuell gab es da nicht so viel. Und RTS ist doch wenn man ganz ehrlich ist genau so ein Genre wie Point’nClick: Ein Retrogenre.
HC Simulationen sind auch weiterin eher ein PC Genre (Arma,A-10C Warthog)
Das DS für den PC nicht erscheint sollte man eher auf der nationalen Seite suchen. Der Erstling ist ja auch nur auf der PS3 und ursprünglich nur in Japan erschienen. Selbst die 360 Version des zweiten kam nur auf drängen des Publishers zustande, weswegen ich auch eine PC Version für durchaus wahrscheinlich halte.
Es ist umgedreht ja nicht anders, wie viele deutsche Adevntures schaffen es nach Japan, ich vermute mal nicht allzu viele.
Und dann schon wieder die Spielerechner Sache. Ganz ehrlich, eine Grafikkarte für Konsolenoptik kostet heute 60-70€, gebraucht vielleicht 20€. Für AC braucht man in 720p, dank UE3 auch kaum mehr als nen Taschenrechner um das zum laufen zu bekommen. Wer natürlich mit DX11 und PhysX spielen will, benötigt da schon etwas mehr.
Du hast natürlich recht, inwiefern es Sinn macht sich einen Rechner zusammenzustellen, der die Leistung einer Konsole hat. Für einen Gelegenheitsspieler mit vorhandenem Desktop ist das aber sehr wohl eine Alternative, lediglich die GPU zu tauschen, was für diese Ansprüche auch meistens genügt. Auch Laptops brauchen sich heute sicher nichtmehr zu verstecken. Das aktuelle AldiNB beispielsweise ist sehr wohl Spieletauglich und es geht sogar bereist ab etwa 480€ los.
Wer aber mehr will, sprich hervorragende Optik, kommt an einem guten Spiele PC aber nicht vorbei(~700€), das ist dann aber auch kein Vergleich mehr zur Konsole. In Anbetracht, wie sich die ganzen Spieler in diversen Foren aber die Köpfen einschlagen das dieses und jenes Konsolenspiel ach so toll aussieht, ist da da mehr als genügen Potential vorhanden.
Entschuldigt heute mal Rechtschreibung und den (zu) massiven Einsatz von Füllwörtern.
@markus
Dein Fakekommentar wurde gelöscht und deine Sperrzeit gilt nun bis zum 30.1.
@Topic:
Ok, dann installieren wir mal bitte AC:R und Skyrim auf dem Aldi Notebook und stellen die XBOX 360 Version daneben. Deal?
Die meisten Shooter heutzutage sind doch auch nichts anderes als Point’nClick, also Retrogames^^
Moderne Shooter wie Gears of War und Halo definitiv nicht. HalfLife und Quake sind Schießbudenspiele. Im Prinzip liegt das an dem Wechsel hin zur Controllersteuerung und das nun mehr auf Stellungsspiel usw. ankommt als auf punktgenaues Zielen. Dazu zähle ich leider auch Call of Duty was für mich KEIN moderner Shooter ist.
@Marc
Das brauchst du gar nicht:
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-630M.63760.0.html
…ist im AldiNB verbaut
AC:
1366×768@mittlere Details …60 FPS
Skyrim:
1366×768@mittlere Details …30 FPS
Die Auflösung ist mit 1366×786 noch etwas höher als auf Konsolen. Die Settings der Konsolen sollten sich wie üblich bei mittel-niedrig treffen. +HD Texturen für die PC Version(bei beiden spielen vorhanden), die mit der eigentlichen Leistung nix zu tun haben, sondern mit dem VRAM. Der ist mit 1GB in fast allen NB aber reichlich vorhanden.
=) Ne, auf DEM Gerät bitte. Es interessiert mich nicht, was da vielleicht für ein Chip drin ist. Es geht mir um die reale Leistung mit den selben Detaileinstellungen inkl. Nachladeruckler usw. Gibt es kein Video auf YouTube?
@Marc
Ich zähle da fast alle modernen (Thirdperson-)Shooter drunter, bis auf die ein oder andere Ausnahme wie letztjährig Crysis 2. Bei mir liegt die Definition da her im viel zu monotonem Gameplay, habe ich ja bereits erläutert….ja ich weiß im Coop mit Freunden mag das anders sein, aber für den SP gilt das eigentlich für fast jeden Modernen Shooter, leider.
Ich kann auch nur herzlich über den BF3 SP lachen, ich habe mir das echt mal ne halbe Stunde lang angetan….nie wieder. Der MP jedoch, ist über jeden zweifel erhaben, gerade im Squad mit Voice.
Das NB ist erst seit heute auf dem Markt, aber YTbe doch einfach mal nach 630M+Notebook+Spiel. Und Nachladeruckler wirste da nicht viele finden, höchstens kürzere Ladezeiten ;)
Was soll denn ein “Retrogenre” sein? Bzw. was ist denn kein “Retrogenre”?
Es gibt genug RTS Spieler und so schnell bzw. einfach wird das Genre nicht verschinden. Auch wenn sich das hier Leute so sehr wünschen. Ich weiss auch nicht warum du das grad ansprichst. Aber wenn es mal ein vernünftiges RTS auf Konsolen schafft ist es sicher wieder super. ;)
Was die Hardcore RPG´s für PC anbelangt, da kenn ich mich nicht sonderlich aus aber es würde sich sicher eins finden lassen.
BF ist doch auch so etwas wie Call of Duty. Nur ist eben der MP etwas anders aufgebaut. Mit BF auf der XBLA hatte ich auch meinen Spaß aber hat eben auch noch diese PC-Retro-Charme.
Aha, jetzt ist BF3 schon ein Game mit Retro Charm und da sage noch einer die Hardwarewelt dreht sich schnell^^
Naja Marc, wie man BF3 im Squad mit Freunden, gegen echte Spieler, als “nett” abstempeln kann, jedoch GoW im Coop gegen die Ki total toll findet, mutet eher amüsant an. Und wie meinen? BF3 ist wie CoD nur etwas anderes, ähm ja, ohne Worte.
Moderne Shooter? Was ist an Shooter modern? COD ist ein CS mit Perks, Gears of War ist ein 3D Sidescroller. Die Spielmechanik von Gears of War baut in erster Linie auf dem Deckungssystem auf. Das war dasselbe Prinzip wie alle Sidescroller der 80er bis 90er hatten. Hinter Fass etc. Deckung suchen, aufstehen Gegner beschissen oder vorpreschen und auf Nahkampf fertig machen. Genau gleich, einfach in 3D funktioniert Gears of War. Dazu kommt die veraltete U3 Engine mit hässlichen Texturen und einer schmalen Farbpalette.
Im SP sind sie ungefähr gleich. Im Multiplayer nicht. Halo und Gears sind da eben jeweils etwas ganz anderes. Und auch Gears und gerade Halo haben sehr starke PvP Modi.
Und was unterscheidet Halo gleich wieder von CoD? Das Szenario? Oder die XBoxexklusivität? Zu GoW 3 muss ich sagen, das ich es nicht gespielt hab. Nur das Zweier und das hat mir und meinem Kumpel absolut keinen Spass gemacht. Die kämpfe wirken durch das Deckungssystem eher statisch und das aiming ist extrem schwammig. Das lutige aber ist, das gerade das statische Kampfsystem in RE5 uns beide einfach sehr überzeugt hat. Da passt einfach die allgemeine Geschwindigkeit von RE5 zum eher gemächlichen Kampf. Ein eher schneller Shooter mit Deckungssysem… naja. Aber hey. Man kann halt nicht alles mögen^^
Die Gegner und ihr Verhalten so wie das komplette Gameplay mit der Konzentration auf wenige Waffen und deren Fähigkeiten. Ich würde Halo auch in einer VR Umgebung gerne spielen – ohne Setting nur dem genialen Gameplay. Besonders online im Deathmatch ist Halo ein echter Segen.
Moderne Shooter sind für mich:
Battlefield 3: mit dem Klassensystem und Fahrzeugen ergibt sich eine unglaubliche Vielzahl an taktischen Möglichkeiten.
Tom Clancy Shooter wie Rainbow Six oder Ghost Recon. NPC Kameraden herum kommandieren und rechtzeitig terminiert Angriffe koordinieren ist einfach nur gut gemacht.
Team Fortress 2 oder andere teambasierte Shooter wie Enemy Territory: diese haben es mit individuellen Klassenfertigkeiten die aber zwingend im Erreichen des Sieges sind, geschafft Teamplay zu erzwingen. Egotripps wie bei COD Public Servern führen nur zur Niederlage.
Coop Spiele wie Left4Dead oder Dead Island. Single machen diese Spiele absolut kein Spass, ihr ganzes Gameplay ist auf Coop ausgelegt. Da bieten sie dann dafür ein Spielspass der meines Erachtens kaum sonst erreicht wurde.
Das hört sich sehr PC-retroisch an :) So UT 03 oder Quake ohne Texturen
Wenn man bei einem Shooter wie COD wirklich konzentriert im MP online spielt, merkt man nicht ob man vor einem 55″ TV oder 24″ Montitor sitzt. Vorallem braucht man eh aufrecht zu sitzen um sich konzentrieren zu können. Gammelnd im Sofa gewinnst du kein Kranz. Das weiss eigentlich jedes Kind. Das Sofa eignet sich nur für gemächliche Spiele. Ach ich vergass, dank lahmer Padsteuerung sind ja alle Spiele auf den Konsolen gemächlich.
Schonmal BF3 auf nem 64er CQ Server gespielt? Da ist die intensität eine ganz andere.
Schonmal in CS angefangen zu zittern vor aufregung weil du der letzte übrig gebliebene bist, alle aus deinem Team zuschauen und du dich dennoch gegen deine 4 Gegner durchsetzen kannst weil dein Aim so geil ist und nicht der “Aimbot aka Aimassist”?
Oder die abertausenden “Funmaps” in SC2 ausprobiert? Die unzähligen Mods zu diversen Spielen? Nein? Selber Schuld.
Wie kommst du darauf? Sollen wir mal alte exklusive RPG Serien aufzählen. Davon gibt es mehr als es heute gibt. Fakt ist, dass diese die meisten wie Final Fantasy aus Asien kamen, während heute die westlichen RPG dominieren, welche eher aus dem PC Segment kamen. Das werte ich aber nicht als Verlust des PCs (denn Bioware, Bethesda etc. RPG kommen ohne Ausnahme alle nach wie vor für den PC), sondern als Verlust des japanischen Entwicklungsstandortes. Das war es auch was MGS Erfinder meinte, Japan hätte in der Hinsicht den Anschluss verpasst, weil sie wichtige Entwicklungen verschlafen hätten. PC ist die RPG Plattform schlechthin, alleine wegen den MMOs. Und Star Wars Old Republic zum Beispiel ist einfach ein Knights of Old Republic mit den Errungenschaften aus Mass Effect (Dialoge). Wem das nicht gefällt, dem gefällt kein Bioware Spiel auch Mass Effect nicht. Denn die sind immer gleich aufgebaut.
Naja jeder mag es anders. Ich ziehe meinen PC Platz der Couch halt vor zum zocken. Und verdammt… Meine Couch ist extrem gemütlich. Ich finde auch das Chaos auf einem 64er Server sehr geil weil überall irgendwas los ist. Für Matches die persönlich werden sollen hab ich CS/CSS. Und wenn ich dann tatsächlich Lust hab am TV zu zocken, stöpsel ich einfach das Kabel um.
Bitte nicht mehr auf die Markus-Fakes eingehen. Er bleibt bis zum 30.1. gesperrt und ihr macht es mir nicht leichter wenn eure dazwischen sind.
Warum landet das Alles im RSS-Feed?
Scheinbar hat Feedburner etwas geändert. Bitte einfach den Feed neu abonnieren.
Schaut euch mal die aktuellen Top 40 an. Star Wars Old Republic ist nur auf Platz 33. Ansonsten nur zwei weitere PC Spiele. Alles andere ist Konsole.
http://www.chart-track.co.uk/index.jsp?c=p/software/uk/latest/index_test.jsp&ct=110032
Mal eine Frage an den “coregamer”, was sind eigentlich “Coregames” ??
Schaut euch mal die bf spielerzahlen an:
Spielerzahlen vom 30.01.12 um 17:30
BF3 PC: 70695
BF3 Xbox: 52257
BF3 PS3: 74761
BF3 Total: 197713
BC2 PC:7712
BC2 Xbox: 2259
BC2 PS3: 4313
BC2 Total: 14284
BF1942: 301
BFV: 63
BF2: 112301
BF2142: 33348
Vorallem zu beachten sind die BF2 (pc only) zahlen…
Dann guck dir mal die Zahlen an, wenn die USA (XBOX Land) aufgestanden sind.
Ja, das ist schon erschreckend, dass mehr Spieler Battlefield 2 spielen als Teil 3. Früher war der Markt für PC Spiele um ein vielfaches größer. Selbst bei Starcraft und demnächst auch bei Diablo wird man das erkennen können.
Das wissen selbstredend nur Coregamer die Coregames zocken… ;)
Bei BF2 ist das wohl eher auf die Modbarkeit, das Squadsystem, den Battlerecorder, der Commorose, dem Hupen, der Flugsteuerung und dem Klassensystem zuzuschreiben…
Wie du bei SC2 und D3 drauf kommst frag ich mich schon irgendwie…
Marc warum gehst du selber auf Fake Beiträge von Markus ein? Wer Coregamer ist, ist doch offensichtlich. Niemand sonst verweist auf die unbrauchbare UK Charts.
@Marc : Vom verhältnis der Platformen sind die Zahlen fast immer gleich (zu US zeiten insgesamt niedriger) einzig die Zahlen bei BF2 und BF2142 Tauschen sich unereinander öfter aus =)
Die zahlen oben zeigen wohl das es nicht um verkaufszahlen, sondern Spieler geht ^^ ich hoffe das hat jetzt jeder verstanden =)
Es zählt aber nicht, wie oft ein Spiel gespielt wird sondern einzig und allein wie oft es sich verkauft. Konsolenspieler teilen sich auf zwei Plattformen auf. Selbst ein Battlefied 3 wird deutlich öfter auf Konsolen gespielt als an PCs.
Das Verhältnis ist nicht so groß wie das der Verkaufszahlen, das stimmt. Das liegt aber auch nur daran, dass es auf Konsolen deutlich mehr Konkurrenz gibt. Ich selbst habe Battlefield 3 auch gekauft, aber noch gar nicht wirklich gespielt, weil es zuviele andere aktuellen Titel gibt. Ein Modern Warfare 3 hat sich auf Xbox und PS3 z.B. insgesamt 23 Mio. mal verkauft und verkauft sich immer noch unglaublich gut.
Da ist es dann mehr als nur logisch, dass ein Battlefield 3 verhältnismäßig wenig gespielt wird.
Dont feed the Troll :D
Da ändert sich auch nicht viel dran. Im Grunde halten sich die Plattformen je nach Tageszeit die Waage.
Um 20:30 siehts zB so aus
PC 93 811
PS3 87 931
360 75 685
Bf3 zeigt doch recht eindrucksvoll, das sich auch Shooter auf allen Plattformen ähnlich gut verkaufen können, sonst kämen ja schließlich auch kaum gleiche Spielerzahlen zu Stande. Aber hatten wir das nicht alles schon vor Monaten?
Interessant finde ich ja das BF2 noch immer mehr Spieler zu stande bekommt und das simultan zu BF3!
Ich meine der Teil ist sehr gut, vom eigentlichen Gameplay sogar besser als BF3, aber ohne Destruction 2.0 würde ich heute nicht mehr aufs Schlachtfeld gehen, die nervend aufreibenden Zeiten in denen ein Panzer am Gartenzaun hängen blieb sind glücklicherweise vorbei^^
Skyrim hat es innerhalb des ersten Monats sogar relativ konstant, täglich auf über 200.000 Spieler gebracht, mit einem peak von 289.000 . Das hat meines wissen nicht mal BF3 geschafft, auch nicht auf Konsole.
Auch Battlefield 3 verkaufte sich auf dem PC um ein vielfaches schlechter als auf Konsolen. Du als PC Spieler hast auch nicht wirklich die Alternative zu Battlefield 3. Für einen Konsolenspieler ist das eben nur ein Titel unter vielen, so dass die Spielstunden pro verkaufte Einheit deutlich geringer sein dürfe. Meine liegt z.B. bei unter 2 Stunden.
Du vergleichst hier leider, wie so oft, Äpfel mit Birnen. Das eine hat nur indirekt etwas mit dem anderen zu tun.
Modern Warfare 3 Verkaufszahlen
13,07 Mio (Xbox)
10,40 Mio (PS3)
00,96 Mio (PC)
Ich denke, das ist eindeutig.
Du verstehst die MW auf PC Geschichte einfach nicht…
Understanding The Numbers: PC vs Console Sales Figures
Selbst wenn wir großzügig 57% hinzu addieren (wo doch jeder weiß, dass das hauptsächlich kleine Casualspiele sind, die runtergeladen werden) ändert das nichts daran, dass die Verkaufszahlen am PC einfach grottig sind und nichtmal ansatzweise in die Region der Konsolen gelangt.
Das ist die gleiche Geschichte wie die sämtlicher anderer Shooter: Am PC will sowas niemand spielen. Ist halt kein MMO und Facebook Game.
Ich sag doch du verstehst es nicht!
Dont feed the Troll! *Trollface*
Und: Merkt noch wer das Markus sich andauern selbst wiederspricht?
Das ist die gleiche Geschichte wie die sämtlicher anderer Shooter: Am PC will sowas niemand spielen. Ist halt kein MMO und Facebook Game.
“wiederspricht” im Sinne von etwas wiederholen? BlitzBop hat es halt noch nicht verstanden, darum musste ich es nochmal wiederholen.
Machst genau so weiter wie du aufgehört hast… Es wundert mich das du in deiner Sperrzeit nicht einen Ellenlangen “Der PC ist tot und Quellen geb ich nicht an weil ich recht hab” Flametext verfasst hast…
Die Quellen wurden genannt. Mehrfach sogar.
Warum argumentierst du mit so einem Casdualmist? Ich dachte es geht um Coregames?
CoD ist ein Spiel wo man mal schnell ein paar Runden online zockt. Selbst wenn man das Spiel noch nie gespielt hat ist es so designt das man auf jeden Fall ein paar Kills abstauben kann, damit bei den ganzen Kiddies ja kein Frust aufkommt.
Ja, genau wie Skyrim. Das ist ja nur so ein paar hundert MB großes Downloadgame für 5€.
Eben, Casual ist für Konsole da. Mal schnell nach Feierabend ne Stunde zocken und dann stolz drauf sein das man “richtig was geschafft hat”. Wird Zeit das die Next-Gen rauskommen. Damit man dann auch auf Konsolen die ganzen Flashgames im Browser zocken kann. Genau das richtige für die Konsole (auch von der Leistung her, da schaffen sie dann sogar Full-HD).
Und keine Sorge, Microsoft und Sony werden auch nicht zu kurz kommen. Einfach einen Filter rein mit der Nachricht: “Um dieses Spiel in ihrem Browser freizuschalten zahlen sie nur 4,99€.”
Es wird genug Idioten geben die dafür bezahlen. (Wer für Demos und ähnliches bezahlt, der bezahlt auch für Browsergames.)
Genauso schnell oder langsam wie in jedem anderen Shooter auch.
Das ist in allen Spiele so und nennt sich Glück.
Siehe Steam Top Ten. Das was am meisten geladen wird sind Casualspiele.
Ist das jetzt dein Neid auf die Konsolen und verzweifeltes Wunschdenken, dass die Konsolen das gleiche Schicksal erleiden werden, wie der PC? Da muss ich dich leider enttäuschen. Siehe Studie. Browserspiele werden am PC gespielt und wachsen dort. Coregames werden mehr un mehr nur noch auf Konsolen gespielt. Das Problem ist, dass solche Spiele ungeeignet sind für den Schreibtisch mit Mini TFT und Logitech Boxen. An der Heimkinoanlage im Wohnzimmer rockt das einfach mehr.
Stimmt, man sind das Idioten, die auch noch Geld für Spiele bezahlen. Aber irgendwann wirst auch du mal eine 10.000€ Abmahnung bekommen und diese mühsam in Raten abstottern. Dann werden vermutlich diejenigen dich auslachen, die du vorher augelacht hast.
@Coregamer: Ich weiß, dass Du markus bist. Hör bitte auf zu posten. Wenn Du es schaffst, bis zum 7.1. nicht zu posten, entsperre ich den Namen wieder. Vorher nicht.
Lol, dann liegt bei CoD wohl ein Hufeisen in der Verpackung?
Die Maps sind winzig und so verschachtelt das man häufiger jemanden von der Seite oder von hinten erwischt. Zudem noch ein Perk-System was sehr nah an das Stein-Schere-Papier-Prinzip herankommt. Nicht von der Balance sondern von der “Absolutheit”. Habe ich Perkset A gewinne ich zu 80% gegen Perkset B und verliere zu 80% gegen Perkset C. Also Null Skill notwendig, aber eine Garantie das auch jeder ja den ein oder anderen Kill bekommt.
Das die Spiele die du kennst meistens so sind liegt daran das du nur Konsolenspiele kennst. -> Casual
Eben, Casual verkauft sich nunmal am besten und das ist nicht nur beim PC so. (siehe Konsolenmarkt)
Hin und wieder ist auch mal ein Coregame wie Skyrim dabei aber ansonsten sind natürlich Casualspiele (wie z.b. aktuell MW3) in den Top 10.
Was für Coregames? Konsole ist der Casualmarkt schlechthin…
Wenn es Spiele sind die man ganz LEGAL online zocken kann (Browsergames), dann lache ich schon die Idioten aus die dafür Zahlen. Genauso wie die Idioten die für eine Demo Geld hinlegen…
LOL
Eine Demo ist Werbung für ein Spiel, klar das man auf den Konsolen dafür noch Geld kassieren kann. Ich sollte auch mal meinen Briefträger fragen ob er für jeden Werbebrief den er bei mir einwirft 20 Cent haben möchte… LOL
Weil ich einen PC habe kann ich mir das sogar Leisten.
Hahaha.
Glückstreffer bei jedem Shooter? Markus spiele mal UT mit Instagib bei 140% Gamespeed online und dann reden wir weiter. Ach ja, mit Pad würde ich das nicht versuchen.
Weil du 1000 Rohlinge bereits in Spiele umgewandelt hast und das gesparte Geld dir jedes mal zur Seite legst? Oder wie soll man das jetzt verstehen?
War das nicht bis zum 28.01? Das ist längst vobei. Genau wie der 7.01 ????
Im Jahr 2012 spiel ich garantiert kein UT 2004.